Samstag, 25. November 2006
Udo Pollmer: Ernährungsberatung? – Alles Quatsch!
Trackbacks
Trackback für spezifische URI dieses Eintrags
Keine Trackbacks
Kommentare
Ansicht der Kommentare:
(Linear | Verschachtelt)
Zuerst einmal herzlichen Dank für den qualifizierten Kommentar zum in meinen Augen unqualifizierten Interview. Ich habe Herrn Pollmer schon ein paar Mal auf Fortbildungen für uns Ernährungsberater hören können und auch dort habe ich ihn als Provokateur empfunden.Was mich nur wundert: Er wird von Berufsverbänden der, ich nenn es mal pauschal Ernährungsberater, eingeladen um Vorträge zu halten, kassiert dafür (ich kann mir nicht vorstellen, dass er dies umsonst macht)und hat diese Klientel jetzt sprichwörtlich in die Pfanne. Wenn wir (qualifizierten)Ernährungsberater nicht in der Lage sind zu beraten, dann soll er unsere Arbeit übernehmen. Ich glaube, er hätte so viel zu tun, dass er nicht mehr zum Nachdenken käme.
Ich könnte mir den Schuh der "dünnen Ernährungstussi" anziehen. Leider gehöre ich zu der Gruppe von Menschen, die gerne essen, aber trotzdem nicht zunehmen.
Als letzte Frage stelle ich mir: Hat Herr Pollmer eigentlich schon einmal an der "Front" gearbeitet? Hat er im Kindergarten über gesunde Ernährung gesprochen, hat er sich mit Schulklassen über das Thema "Essstörungen" auseinandergesetzt und auch persönlich Menschen beraten, die wegen ihres Übergewichts ausgegrenzt werden? Wenn er ir diesen Nachweis erbringen kann, dann ist er in meinen Augen qualifiziert, solche Interviews zu geben.
Um seine Bücher werde ich auf jeden Fall einen großen Bogen machen.
Ich könnte mir den Schuh der "dünnen Ernährungstussi" anziehen. Leider gehöre ich zu der Gruppe von Menschen, die gerne essen, aber trotzdem nicht zunehmen.
Als letzte Frage stelle ich mir: Hat Herr Pollmer eigentlich schon einmal an der "Front" gearbeitet? Hat er im Kindergarten über gesunde Ernährung gesprochen, hat er sich mit Schulklassen über das Thema "Essstörungen" auseinandergesetzt und auch persönlich Menschen beraten, die wegen ihres Übergewichts ausgegrenzt werden? Wenn er ir diesen Nachweis erbringen kann, dann ist er in meinen Augen qualifiziert, solche Interviews zu geben.
Um seine Bücher werde ich auf jeden Fall einen großen Bogen machen.
Wien, am 11.12007
Ich habe Ihre Kritik an Udo Pollmer mit Interesse gelesen. Auch die Bücher von Udo Pollmer sind mir teilweise bekannt. Ich gebe zu sie sind reißerisch geschrieben aber offenbar nimmt die Nahrungsmittelindustrie die Vergiftung ihrer am Markt befindlichen Produkte vielleicht erst ernst.
Ich selbst beschäftige mich seit Jahren in Österreich mit diesem Thema aber die Industrie, die Politik und die damit verantwortlichen Prüfstellen (z.B. AGES in Österreich) geben über Mengen der Zusatzstoffe (ADI -Werte) in den Produkten keine Auskunft, aus Datenschutzgründen wie es heißt. Eine unerträgliche Vorgangsweise. Viele Beispiel haben sich bei mir im laufe der Zeit angesammelt. Hier eine Stichworte zu Produkten dieser Art:
Radler -Biere (Aspartam)
Süßstoffe im Joghurts
Himbeer-Kracherl für Kinder (nur syntetische Zutaten)
Wellnesspodukte von Neassino
usw.
Bei Bedarf mehr. Fast jedes Produkt füllt schon einen halben Ordner aber der Kunde steht weiterhin im Regen und weiß nicht , wan er seine Grenzwerte (ADI-Werte) überschreitet.
Die E-Nummern sind in diesem Zusammenhang nichts Wert und daher sinnlos.
Gerne interessiert mich ihre Meinung dazu
MFG
Rescheneder Wien
Ich habe Ihre Kritik an Udo Pollmer mit Interesse gelesen. Auch die Bücher von Udo Pollmer sind mir teilweise bekannt. Ich gebe zu sie sind reißerisch geschrieben aber offenbar nimmt die Nahrungsmittelindustrie die Vergiftung ihrer am Markt befindlichen Produkte vielleicht erst ernst.
Ich selbst beschäftige mich seit Jahren in Österreich mit diesem Thema aber die Industrie, die Politik und die damit verantwortlichen Prüfstellen (z.B. AGES in Österreich) geben über Mengen der Zusatzstoffe (ADI -Werte) in den Produkten keine Auskunft, aus Datenschutzgründen wie es heißt. Eine unerträgliche Vorgangsweise. Viele Beispiel haben sich bei mir im laufe der Zeit angesammelt. Hier eine Stichworte zu Produkten dieser Art:
Radler -Biere (Aspartam)
Süßstoffe im Joghurts
Himbeer-Kracherl für Kinder (nur syntetische Zutaten)
Wellnesspodukte von Neassino
usw.
Bei Bedarf mehr. Fast jedes Produkt füllt schon einen halben Ordner aber der Kunde steht weiterhin im Regen und weiß nicht , wan er seine Grenzwerte (ADI-Werte) überschreitet.
Die E-Nummern sind in diesem Zusammenhang nichts Wert und daher sinnlos.
Gerne interessiert mich ihre Meinung dazu
MFG
Rescheneder Wien
Mein Leserbrief an EMMA:
Guten Tag,
was Her Pollmer in einem Interview Ihrer neuen Ausgabe der Emma über Ernährungsberatung und qualifizierte Ernährungsberaterinnen verbreitet, ist diffamierend und berufsschädigend! Das ist doch seine allbekannte (und anscheinend bewährte Methode), Aufmerksamkeit zu erregen, und - in diesem Falle - wohl für sein Buch zu werben. Es trägt außerdem dazu bei, Ratsuchende mit echten Problemen massiv zu verunsichern.
Es ist traurig, dass Emma sich für den Abdruck eines solchen Schwachsinns hergibt.
Alle Ernährungsberaterinnen als essgestört hinzustellen, ist eine Frechheit sondergleichen! Es wäre zu überlegen, gegen diese Rufschädigung rechtlich vorzugehen.
Das Problem des Übergewichts herunterzuspielen, zeugt von einer äußerst verzerrten Wahrnehmungsfähigkeit. Dass Übergewicht ein Gesundheitsproblem darstellt, haben sich nicht ein paar wenige Leute ausgedacht, sondern das ist die Meinung der Weltgesundheitsorganisation (WHO), der meisten europäischen Länder, der Fachgesellschaften, der Krankenkassen usw. Man sehe und höre sich auch in den USA um. Die sind schon ein par Jahre weiter als wir.
Mir ist meine Zeit zu schade, um noch auf weitere Details einzugehen.
Man muss Herrn Pollmer nur mal ansehen, dann kann man sich denken, warum er so wenig von gesunder Ernährung hält.
Ich hoffe sehr, Sie bringen in Zukunft keine Interviews mehr mit diesem Herrn, der Lebensmittelchemiker ist und von Ernährungsberatung keinen Schimmer hat, wie seine unqualifizierten Äußerungen bezeugen.
Sollten Sie Fragen zur Ernährungssituation in Deutschland haben, gibt es Berufsverbände (Oecotrophologen, Diätassistenten, Ernährungsmediziner) und Fachgesellschaften (Deutsche Gesellschaft für Ernährung, Adipositasgesellschaft und viele andere), die Ihnen sicher gerne fundierte Auskünfte geben werden.
Mit freundlichen Grüßen
Vera Brieger, Diplom-Oecotrophologin
Guten Tag,
was Her Pollmer in einem Interview Ihrer neuen Ausgabe der Emma über Ernährungsberatung und qualifizierte Ernährungsberaterinnen verbreitet, ist diffamierend und berufsschädigend! Das ist doch seine allbekannte (und anscheinend bewährte Methode), Aufmerksamkeit zu erregen, und - in diesem Falle - wohl für sein Buch zu werben. Es trägt außerdem dazu bei, Ratsuchende mit echten Problemen massiv zu verunsichern.
Es ist traurig, dass Emma sich für den Abdruck eines solchen Schwachsinns hergibt.
Alle Ernährungsberaterinnen als essgestört hinzustellen, ist eine Frechheit sondergleichen! Es wäre zu überlegen, gegen diese Rufschädigung rechtlich vorzugehen.
Das Problem des Übergewichts herunterzuspielen, zeugt von einer äußerst verzerrten Wahrnehmungsfähigkeit. Dass Übergewicht ein Gesundheitsproblem darstellt, haben sich nicht ein paar wenige Leute ausgedacht, sondern das ist die Meinung der Weltgesundheitsorganisation (WHO), der meisten europäischen Länder, der Fachgesellschaften, der Krankenkassen usw. Man sehe und höre sich auch in den USA um. Die sind schon ein par Jahre weiter als wir.
Mir ist meine Zeit zu schade, um noch auf weitere Details einzugehen.
Man muss Herrn Pollmer nur mal ansehen, dann kann man sich denken, warum er so wenig von gesunder Ernährung hält.
Ich hoffe sehr, Sie bringen in Zukunft keine Interviews mehr mit diesem Herrn, der Lebensmittelchemiker ist und von Ernährungsberatung keinen Schimmer hat, wie seine unqualifizierten Äußerungen bezeugen.
Sollten Sie Fragen zur Ernährungssituation in Deutschland haben, gibt es Berufsverbände (Oecotrophologen, Diätassistenten, Ernährungsmediziner) und Fachgesellschaften (Deutsche Gesellschaft für Ernährung, Adipositasgesellschaft und viele andere), die Ihnen sicher gerne fundierte Auskünfte geben werden.
Mit freundlichen Grüßen
Vera Brieger, Diplom-Oecotrophologin
Wien, am 11.12007
Ich habe Ihre Kritik an Udo Pollmer mit Interesse gelesen. Auch die Bücher von Udo Pollmer sind mir teilweise bekannt.
Ich gebe zu sie sind reißerisch geschrieben aber offenbar nimmt die Nahrungsmittelindustrie die Vergiftung ihrer am Markt befindlichen Produkte vielleicht erst daurch ernst.
Ich selbst beschäftige mich seit Jahren in Österreich mit diesem Thema aber die Industrie, die Politik und die damit verantwortlichen Prüfstellen (z.B. AGES in Österreich) geben über Mengen der Zusatzstoffe (ADI -Werte) in den Produkten keine Auskunft, aus Datenschutzgründen wie es heißt.
Eine unerträgliche Vorgangsweise. Viele Beispiele haben sich bei mir im laufe der Zeit angesammelt. Hier eine Stichworte zu Produkten dieser Art:
Radler -Biere (Aspartam -Phenylalaninquelle)
Süßstoffe im Joghurts (Danone usw.
Himbeer-Kracherl für Kinder von Ottakringer (nur syntetische Zutaten)
Wellnesspodukte von Neassino (Nanoteilchen ?)
usw.
Bei Bedarf mehr.
Fast jedes Produkt füllt schon einen halben Ordner aber der Kunde steht weiterhin im Regen und weiß nicht, wan er seine individullen Grenzwerte (ADI-Werte) überschreitet. Die E-Nummern sind in diesem Zusammenhang nichts Wert und daher sinnlos.
Gerne interessiert mich ihre Meinung dazu
MFG
Rescheneder Wien
Ich habe Ihre Kritik an Udo Pollmer mit Interesse gelesen. Auch die Bücher von Udo Pollmer sind mir teilweise bekannt.
Ich gebe zu sie sind reißerisch geschrieben aber offenbar nimmt die Nahrungsmittelindustrie die Vergiftung ihrer am Markt befindlichen Produkte vielleicht erst daurch ernst.
Ich selbst beschäftige mich seit Jahren in Österreich mit diesem Thema aber die Industrie, die Politik und die damit verantwortlichen Prüfstellen (z.B. AGES in Österreich) geben über Mengen der Zusatzstoffe (ADI -Werte) in den Produkten keine Auskunft, aus Datenschutzgründen wie es heißt.
Eine unerträgliche Vorgangsweise. Viele Beispiele haben sich bei mir im laufe der Zeit angesammelt. Hier eine Stichworte zu Produkten dieser Art:
Radler -Biere (Aspartam -Phenylalaninquelle)
Süßstoffe im Joghurts (Danone usw.
Himbeer-Kracherl für Kinder von Ottakringer (nur syntetische Zutaten)
Wellnesspodukte von Neassino (Nanoteilchen ?)
usw.
Bei Bedarf mehr.
Fast jedes Produkt füllt schon einen halben Ordner aber der Kunde steht weiterhin im Regen und weiß nicht, wan er seine individullen Grenzwerte (ADI-Werte) überschreitet. Die E-Nummern sind in diesem Zusammenhang nichts Wert und daher sinnlos.
Gerne interessiert mich ihre Meinung dazu
MFG
Rescheneder Wien
Vor ein paar Tagen habe ich Herrn Pollmer wieder einmal im TV "genießen" dürfen. Er argumentiert übertrieben plakativ bis polemisch, er polarisiert absichtlich und verdreht ganz eindeutig Tatsachen. Für jemanden, der aus einer technisch-wissenschaftlichen Richtung kommt, ist so ein Verhalten absolut unangebracht. Doch mit Logik verkauft man schließlich nicht soviel Bücher wie mit Remmi-Demmi. Das Herr Pollmer selbst ganz eindeutig übergewichtig ist, scheint allerdings noch niemamdem aufgefallen zu sein...
Da ich mich z.Z. mit den Büchern von Herrn Pollmer beschäftige, hatte ich gehofft, hier eine differenziertere Kritik zu finden.
Gerade das hier genannte Argument "gesunde" Ernährung mache gesund, bezweifelt Herr Pollmer. Daher reicht es als Gegenargument nicht.
Ein wichtiger Punkt scheint mir in seinen Büchern immer wieder aufzutauchen: der Mensch taugt nicht zur Mittelwertbestimmung. Vielleicht ist der "Apfel" für den einen gesund, für andere aber halt nicht.
Daher wäre die Wissenschaft aufgerufen, andere Bewertungen für die Ernährung zu entwickeln.
Gruß
Markus
Gerade das hier genannte Argument "gesunde" Ernährung mache gesund, bezweifelt Herr Pollmer. Daher reicht es als Gegenargument nicht.
Ein wichtiger Punkt scheint mir in seinen Büchern immer wieder aufzutauchen: der Mensch taugt nicht zur Mittelwertbestimmung. Vielleicht ist der "Apfel" für den einen gesund, für andere aber halt nicht.
Daher wäre die Wissenschaft aufgerufen, andere Bewertungen für die Ernährung zu entwickeln.
Gruß
Markus
Schade an den vorausgegangenen Kommentaren hier ist, dass mehrfach das Übergewicht Herrn Pollmers "erwähnt" wird. Eigentlich ist es sogar witzig, dass lässt den Anschein erwecken, sonst weiter keine Argumente zu haben, einfach "dagegen" zu sein.
Nebenbei bemerkt, dass man in der Welt der Medien ohne Plakation oder reißerischen Leitsätzen kaum jemanden erreicht (was nun wirklich nicht an Herrn Pollmer liegt) wissen wir doch alle, also bitte, WENN man denn dann die Chance hat etwas zu sagen, was auch gehört werden soll, dann bitte schön laut, kraftvoll und mit Geschmack.
Auch ohne den Lebensmittelchemiker wissen die Menschen, zumindest diese, die sich einmal eingehend damit beschäftigt haben, dass Ernährungs-"berater" bei Leibe keine vertrauensvollen Individuen darstellen. Kommen wir doch mal zu deren Reißereien, indem sie in diversen TV-Magazinen den "Dicken" der Nation wild kopfschüttelnd den Kühlschrank ausräumen und das Essverhalten SOFORT auf GESUND umstellen wollen. Also bitte, da bricht doch nun jeder Allgemeinmediziner zusammen.
In diesem Sinne, "wohl bekomms"
Nebenbei bemerkt, dass man in der Welt der Medien ohne Plakation oder reißerischen Leitsätzen kaum jemanden erreicht (was nun wirklich nicht an Herrn Pollmer liegt) wissen wir doch alle, also bitte, WENN man denn dann die Chance hat etwas zu sagen, was auch gehört werden soll, dann bitte schön laut, kraftvoll und mit Geschmack.
Auch ohne den Lebensmittelchemiker wissen die Menschen, zumindest diese, die sich einmal eingehend damit beschäftigt haben, dass Ernährungs-"berater" bei Leibe keine vertrauensvollen Individuen darstellen. Kommen wir doch mal zu deren Reißereien, indem sie in diversen TV-Magazinen den "Dicken" der Nation wild kopfschüttelnd den Kühlschrank ausräumen und das Essverhalten SOFORT auf GESUND umstellen wollen. Also bitte, da bricht doch nun jeder Allgemeinmediziner zusammen.
In diesem Sinne, "wohl bekomms"
Ich muss mich hier als Ernährungsberaterin (Berufsbezeichnung ist leider immer noch nicht geschützt) und Diätassistentin noch einmal zu Wort melden. Die "Ernährungsberater", die im Fernsehen Menschen quasi vorführen, von denen möchte ich mich eindeutig distanzieren. Noch mehr möchte ich mich von den Sendern distanzieren, die wahrscheinlich den Beitrag so zusammenschneiden, dass sie mit der Sendezeit auskommen.
Auch "wir" sind in unserer Situation nicht zufrieden. Immer wieder neue Ernährungsempfehlungen, wobei die eine dann die andere komplett über den Haufen wirft. Wie sollen Menschen, die in die Ernährungsberatung kommen, das nachvollziehen? Immer mit der Antwort " Es gibt neue Studien zum Thema" wirkt auf Dauer auch unglaubwürdig, weil es diese "Studien" zu schnell nacheinander gibt. Und wer sponsert die Studien?
Ich will jetzt garnicht weiter darauf eingehen, aber es sollen nicht alle (qualifizierten) Ernährungsberater über einen Kamm geschoren werden. Es gibt auch welche, die etwas ändern möchten und darum gibt es http://www.jetzt-ess-ich.de.
Selbst ein Bild machen über Blauäugigkeit schimpfen oder Engagement loben.Wir können mit beidem leben, sind uns aber auch der Tatsache bewusst, dass es mit der Ernährungsberatung in eine andere Richtung gehen muss.
Auch "wir" sind in unserer Situation nicht zufrieden. Immer wieder neue Ernährungsempfehlungen, wobei die eine dann die andere komplett über den Haufen wirft. Wie sollen Menschen, die in die Ernährungsberatung kommen, das nachvollziehen? Immer mit der Antwort " Es gibt neue Studien zum Thema" wirkt auf Dauer auch unglaubwürdig, weil es diese "Studien" zu schnell nacheinander gibt. Und wer sponsert die Studien?
Ich will jetzt garnicht weiter darauf eingehen, aber es sollen nicht alle (qualifizierten) Ernährungsberater über einen Kamm geschoren werden. Es gibt auch welche, die etwas ändern möchten und darum gibt es http://www.jetzt-ess-ich.de.
Selbst ein Bild machen über Blauäugigkeit schimpfen oder Engagement loben.Wir können mit beidem leben, sind uns aber auch der Tatsache bewusst, dass es mit der Ernährungsberatung in eine andere Richtung gehen muss.
Es ist erschreckend, wenn ein sogenannter Ernährungsexperte derartige Halbwahrheiten und manche grasse Fehleinschätzung verbreitet. Wiedermal ein Beweis zur Vorsicht vor Gurus und Wissenschaftlern. Seine Ansicht,etwa über vegetarische Rohkost (nach Pollmer müssten Anhänger dieser Ernährungsform fünf Kilo Nahrung essen um auf 2000 Kalorien zu kommen) ist klar widerlegbar, wobei er als Lebensmittelchemiker wissen müsste wieviel Kalorien z.B. Nüsse, Samen(Sesam,Sonnenblumenkerne,Mohn usw.), Getreide oder Linsen (welche in gekeimter Form ein hochwertiges Nahrungsmittel sind) enthalten. Könnte es vielleicht sein, daß Hr. Pollmer wirklich glaubt,was er von sich gibt? Sollchen Experten ist es zu "verdanken" noch mehr Unklarheit in diesen ohnedies schon undurchsichtigen Ernährungsdschungel für Otto Normalverbraucher zu bringen.
LG Gerhard
LG Gerhard
Man braucht sich diesen selbstherrlichen ewig provokanten fetten ungesund aussehenden Mops doch nur anzuschauen um festzustellen: man ist was man isst...........
Nun sind wir endlich im Urschlamm der Beleidigungen angekommen mit denen die Masse sich am liebsten versucht gegen das zu wehren, was sie weder versteht, noch verstehen will.
Offensichtlich hat hier (fast) kein Kritiker ein Buch von Prof. Pollmer gelesen. Manche rühmen sich sogar damit sicherheitshalber einen Bogen darum zu machen. Wer sich ein solchen Buch jedoch ansieht wird feststellen, dass es gespickt mit präzisen Informationen und wissenschaftlichen Quellen ist. Wennauch die Schreibart teilweise flapsig ist.
Seine Beleidigung gegenüber Ernährungsexperten/innen ist allerdings unangemessen. Das Hauptproblem hat jedoch Susanne #6 bereits angesprochen: die Berufsbezeichnung ist ungeschützt und so laufen eben viele schwarze Schafe unter den ernstzunehmenden Experten umher.
Dr. Hofmann
Offensichtlich hat hier (fast) kein Kritiker ein Buch von Prof. Pollmer gelesen. Manche rühmen sich sogar damit sicherheitshalber einen Bogen darum zu machen. Wer sich ein solchen Buch jedoch ansieht wird feststellen, dass es gespickt mit präzisen Informationen und wissenschaftlichen Quellen ist. Wennauch die Schreibart teilweise flapsig ist.
Seine Beleidigung gegenüber Ernährungsexperten/innen ist allerdings unangemessen. Das Hauptproblem hat jedoch Susanne #6 bereits angesprochen: die Berufsbezeichnung ist ungeschützt und so laufen eben viele schwarze Schafe unter den ernstzunehmenden Experten umher.
Dr. Hofmann
Das sich die sogenannten Ernährungsberater hier angegriffen fühlen, ist wohl verständlich, wer bekommt schon gerne gesagt, dass er im Prinzip überflüssig ist und nur dummes Zeug verzapft. Aber ich muss Euch was verraten, liebe Ernährungsberater, ihr seid vollkommen überflüssig und verzapft nur Unsinn. Herr Pollmer und andere kritische Wissenschaftler, die nicht dem Mainstream-Gelaber nachhängen (Fett und Fleisch ist böse und schlecht, Gemüse und Körner sind toll und gesund) sind nicht unverantwortlich sondern ihr mit euren unausgegorenen Halbwahrheiten.



